Essa é a reflexão que nos traz o excelente artigo do Scott Ambler, na Dr´.Dobbs. Ele levanta a intrigante e controversa afirmação de que projetos de tudo-fixo (em uma tradução forçada por minha parte) são mais arriscados do que projetos que usam práticas que permitem ajustar, de forma dinâmica, uma ou mais das três clássicas variáveis de projetos: escopo, custo e prazo.  É uma fundamentação para defesa de práticas ágeis. Recomendo a leitura:

http://drdobbs.com/architecture-and-design/231600756#